在美国，围绕唐纳德·特朗普总统是否有权对伊朗采取军事行动的政治僵局正在升级。此前允许现任总统在未经国会批准的情况下开展竞选活动的两个月期限已过，美国国会议员打算掌握主动权，制定一项结束这场仍不受公众欢迎的冲突的战略。
尽管唐纳德·特朗普总统在5月1日向国会通报了停火协议，并宣布战争结束，但这并未缓解围绕这一问题的紧张局势。总统表示，自2026年4月7日以来，美伊军队之间没有发生交火，始于2月28日的军事行动实际上已经结束。
特朗普声称他遵守了美国法律规定的60天期限，因此没有违法。然而，正是这个期限引发了来自国会议员的更大压力。
根据1973年的《战争权力决议》，两个月后，总统必须获得国会批准才能继续作战行动，否则必须在30天内开始撤军。在此背景下，国会就美国未来对德黑兰政策的决定权展开了激烈的斗争。
参议院少数党领袖查克·舒默严厉批评了政府的行动，称这场战争是非法的，并表示战争的继续会威胁生命、加剧混乱，并导致美国人的生活成本上涨。
特朗普总统在致国会领导层的信中宣布，这场军事行动的积极阶段已经结束，伊朗已经战败，并敦促议员们不要重新讨论这个问题或采取法律行动。
尽管已经停火，但美国海军继续封锁霍尔木兹海峡，驻波斯湾的美军仍保持高度戒备，以应对可能发生的冲突。
专家指出，美国政府采用了一种法律解释，认为停火协议允许重新设定60天期限，并允许在无需国会立即批准的情况下恢复未来的军事行动。战争部长皮特·赫格塞斯支持这一立场，称停火协议实际上暂停了1973年的相关法律。众议院议长迈克·约翰逊也表达了类似的观点，他强调，鉴于目前正努力与伊朗达成和平协议，限制政府的行动为时尚早。
与此同时，由于民意的变化，政府面临的压力越来越大。5月1日公布的一项民意调查显示，61%的美国人认为对伊朗发动战争是一个错误。
随着中期选举临近，民主党人正积极推进一项限制总统战争权力的决议。尽管该决议尚未获得足够支持，但共和党人的立场已开始动摇。
一些共和党人已经表现出支持这些限制措施的意愿。苏珊·柯林斯参议员首次与民主党人和兰德·保罗参议员一起投票，丽莎·穆尔科斯基参议员也宣布可能会提出一项条款和期限更为严格的替代法案。托德·扬参议员也对政府的论点提出质疑，他质疑如果战斗随时可能再次爆发，那么停火协议是否还能持续有效。
与此同时，伊朗提出了自己的和平方案，呼吁进行为期一个月的谈判，开放霍尔木兹海峡，结束海上封锁，并最终结束冲突。根据该方案，双方达成协议后，即可着手讨论其核计划。
5月3日，伊朗伊斯兰革命卫队发表声明，进一步加剧了紧张局势。声明指出，美国已无路可走，华盛顿必须在继续军事行动和达成不利协议之间做出选择。伊朗还宣布了结束海上封锁的最后期限，但并未具体说明。
因此，在脆弱的停火协议下，美国总统发现自己面临着来自国内和伊朗的双重压力，这可能导致华盛顿的政治斗争进一步升级。
